« December 2005 | Main | March 2006 »
February 19, 2006
Социологические ЖЖ-ресурсы
Хотелось бы набросать небольшой обзорчик ЖЖ-сообществ, посвященных социологии и не только, чтобы был под рукой. Изначально обзор был почти в два раза меньше, но потом я все дальше и дальше углублялась в дебри ЖЖ :) Выяснилось, что там гораздо больше информации по интересующим меня темам гораздо больше, чем я изначально предполагала. Таким образом, обзор немного перерос исключительно социологическую тематику, затронув ряд смежных тем.
Также буду рада дополнениям моего списка от уважаемых читателей :)
Начнем с сообщества СоциолоГ. Много всего интересного – обсуждения, ссылки на сайты и материалы, объявления и т.п. Часто обновляется.
Следующее сообщество СОЦИОЛОГ: тексты, ссылки, объявления непосредственно связно с предыдущим. Публикуются ссылки на интересные и классические статьи и книги, а также объявления о поиске книг. Много объявлений от студентов с просьбами посоветовать литературу для написания рефератов/курсовых. Поскольку сообщество посещается и профессиональными социологами, на просьбы о помощи в большинстве случаев не остаются без внимания :)
Сообщество Социология в Беларуси. Новости, социологические центры в Беларуси, история белорусской социологии. Для интересующихся. Оттуда же: Критерии профессионализма в социологии, где есть замечательный пункт: «Профессиональный социолог должен уметь за 5 минут набросать специальную социологическую теорию (например, социологию фуфла с коэффициентами фуфлистости и историческим экскурсом в религиозное фуфло Средневековья) » :)
Совсем недавно созданное сообщество Социология потребления. Пока информации немного – некоторые интересные тексты, объявления – но будем надеяться, что сообщество будет развиваться.
Сообщество пользователей SPSS . Cоздано для обсуждения вопросов применения статистического пакета SPSS и компьютерного анализа данных в социальных науках. Помнится, я как-то помещала здесь ссылку на простенький учебник по этой замечательной программе. А здесь таких учебников десятки – на русском и на английском. Кроме того, разные статьи и вопросы по использованию SPSS.
На этом собственно социологические сообщества заканчиваются и начинаются сообщества на около-социологическую тематику.
Интереснейшее коммьюнити Социальная антропология. Просто очень рекомендую.
Следующее сообщество - Ethology's Journal (по-русски)посвящено этологии – науке о всех видах врожденного поведения, т.е. инстинктах, причем не только у животных, но и у взрослых. Честно говоря, впервые я о ней узнала именно при помощи этого сообщества и сайта Этология. Обсуждаются такие вопросы, как, например, есть ли у животных такие качества - лень и зависть? Не должна ли ревность к родному брату/сестре быть пропорционально меньше, чем к менее близким родственникам (не говоря уже о посторонних)?
Сообщества, посвященные психологии, ru_psychology и Психология из первых рук. В первом часто публикуют случаи из собственной жизни и просят совета. Второе – сообщество психологов-профессионалов: обсуждение методик, обмен опытом и т.д. Еще одно любопытное сообщество – Психология и искусство.
Сообщество с интереснейшей идеей – Тренды в России и не только. Весьма занимательные, на мой взгляд, заметки о Generation C (Content), социальной ответственности бизнеса, Рублевки и т.д. К большому сожалению, давно не обновлялось.
И, наконец, последнее, чем я хотела бы поделиться – Лабаз: линки всяческие, россыпью и поштучно Встречаются очень ценные подборки электронных текстов по разным тематикам. Рекомендую сразу смотреть сюда.
Posted by KatzeCat at 8:46 PM | Comments (3)
February 2, 2006
Личный номер
Сегодня я хотела бы поговорить еще об одном фильме, вышедшем в конце 2004 года, - это фильм Личный номер. Разговоров о нем было много, мнения расходились, однако же, по моим ощущениям, вектор мнений был скорее негативным – «клюква», госзаказ, калька с голливудских патриотически-героических фильмов. Однако же если анализировать не с художественной точки зрения, в фильме можно обнаружить много интересного. Соответственно, прошу нижеследующее воспринимать не как критику в каком-либо виде, а как исключительно как попытку анализа (я далеко не первая, подобные попытки публиковались, однако зачастую они грешили отрывочностью и чрезмерной эмоциональностью).
Итак, в чистом остатке получается примерный образец идеологической разметки окружающего пространства.
1) Отрицательный герой №1 – олигарх, живущий в Великобритании. Договаривается с террористами о захвате московского цирка, чтобы потом в качестве миротворца с триумфом вернуться в Москву. Аналогии с реальностью напрашиваются.
2) Террористы – арабы. Обратим внимание: чеченцы предстают скорее жертвами-исполнителями, которых арабы используют в своих целях. Во многих рецензиях этот факт называют проявлением политкорректности, однако же, мне кажется, что за этим не стоит попытка не называть вещи своими именами. Скорее, очередное подтверждение: Чечня – не вражеская территория, а часть России, населенная в общем-то мирными жителями, которыми пользуются в своих интересах другие люди.
3) Международность проблемы подчеркивается не только национальностью террористов, но и тем, что цилиндр с плутонием они должны взорвать над Римом, где в это время происходит саммит G8. Т.е., это не внутренняя проблема России, опасность угрожает всему миру.
4) Россия – ключевой участник борьбы с террористом, однако же борется с терроризмом в сотрудничестве с зарубежными коллегами.
5) Побочный враг – Прибалтика. Помощник олигарха – некто с прибалтийским именем. Кроме того, террористы пользуются услугами латышского банка.
6) История с видеокассетой с признанием майора Смолина в том, что это ФСБ взрывала дома в России. Помнится, эта версия имела широкое хождение в 1999 году – в фильме она имеет обоснование, почему офицеру пришлось подставить себя и своих боевых коллег.
7) Еще относительно ФСБ: сотрудники в фильме – супер-герои, отлично образованные, владеющие иностранными языками, использующие современные технологии.
В качестве вывода могу сказать следующее: самая большая проблема «Личного номера» в прозрачности этих пунктов. Давно уже вызывает иронию и раздражение патриотические концовки в голливудских фильмах. Если бы вышеупомянутые моменты были бы тонко замаскированы, фильм бы только выиграл. Чтобы добиваться какого-либо эффекта, попытки проведения идеологии не должны быть столь очевидными, откровенными. С другой стороны, если предположить, что фильм и задумывался как образец, по которому можно изучить государственную политику в отношении тех или иных реалий современной жизни, тогда можно сказать, что эту задачу он выполняет на отлично :-)
Posted by KatzeCat at 4:18 PM | Comments (0)
